Сейчас, кажется, можно найти тысячи материалов, которые дадут ответ на любой вопрос. И раньше я топила за то, что изобретать велосипеды бессмысленно и нужно пользоваться результатами работы людей, которые ее уже проделали - и чтобы выжить в современном мире, нужно просто уметь гуглить (и шарить в фактчекинге + проверке источников).

Однако в какой-то момент вскрылось несколько подвохов:

  1. Ответы на многие вопросы можно получить, только набив собственные шишки - в первую очередь это касается учебы, работы, здоровья и быта. Это хорошо просекли всякие порталы вроде Т-Ж, Хабра, VC и тд, в которых появилась постоянная рубрика “личный опыт” + возможность написать свой материал на любую тему (такой вот ревайвал блогов и форумов).
  2. Личный опыт на то и личный, что может оказаться просто нерелевантным. Конечно, посмотреть + повторить - нормальный и легитимный способ решения проблем и задач (а также передачи практического знания в целом). Экономит кучу времени и сил, например. Но часто чужой пример играет злую шутку и уводит вообще не туда - прекрасно прочувствовала это на своей, как говорится, шкуре, когда заснула на ковре в магазине OBI после таблеток, купленных заботливыми родителями в результате чтения советов в интернетах.
  3. После этого примера следует закономерный вывод - какие-то сферы жизни лучше отдать на откуп профессионалам. Подбор таблеток, например, - врачам. Но есть нюанс: т.н. экспертное сообщество - это очень неоднозначная штука. Сколько экспертов - столько и мнений; и этих экспертов тоже проверять приходится (здесь должна быть шутка “а вы точно продюсер?”). Ну и если быть совсем дотошным - понятия экспертизы и экспертного знания в принципе не поддаются нормальному определению и тд, что уж тогда говорить о верификации конкретных случаев.

Оказавшись в этом водовороте между Сциллой и Харибдой (идеей изобретения велосипеда и идеей езды на чужом самокате) я начала испытывать дичайшую фрустрацию. С изобретением велосипедов у меня всегда были проблемы (в основном ресурсного характера). А от чужих самокатов вообще стремные воспоминания - в детстве сестра на таком прокатилась и с первого раза сломала руку (а отец во взрослом уже возрасте умудрился сломать ногу). Отдельная история - мой болезненный перфекционизм, сочетающийся с конкретными психическими диагнозами: я доверяю только той работе, которую делаю сама, потому что другие всегда все делают не так (меня, например, может выбесить чужой способ резать помидоры; про мытье посуды я вообще молчу - у меня для этого существует своя система, которая не может быть нарушена).

Сочетание всех этих факторов привело к тому, что меня в какой-то момент перебросило на мета-уровень: я начала собирать базы знаний. Изначально в этом была некоторая (само)организационная и психотерапевтическая функция упорядочивания окружающего информационного хаоса. Но со временем это превратилось в систему, определяющую не только способ познания, но и образ жизни в целом: я начала воспринимать все окружающие меня вещи и события как источники информации, требующей систематизации.


Мне кажется, это какая-то особенность характера/психики, которая присутствовала у меня с детства и сейчас просто получила какое-то окончательное оформление. Точкой невозврата, возможно, стали те пять онлайн-курсов про базы данных, которые я посмотрела в декабре 2021 года без какой-то определенной цели. Я поняла, что у меня в голове мысли складываются не в слова, тексты и сюжеты (наверное, поэтому мне никогда не было интересно вести дневники и до сих пор сложно писать не-аналитические тексты). В моей голове всегда существовало что-то вроде энциклопедии, статьи которой имели формат списков и табличек, соединенных между собой множеством связей - и когда я увидела, как проектируются базы данных (в основном, правда, все курсы были про реляционные БД), у меня возникло четкое ощущение узнавания.

Про то, что типов баз данных бывает много и что они иногда сильно отличаются друг от друга, я узнала гораздо позже. То же самое случилось с инструментами организации информации (выбирая формулировки для этого абзаца, я выяснила, что все это называется personal information manager) - некоторые из них (например, безумно красивый Obsidian) до сих пор меня немного пугают своими возможностями. Также у меня есть пока некоторые сложности в общении с деревьями и сетями - при случае в графе native language всё же укажу таблички и блок-схемы (в этом смысле я билингв).


Собственно, все написанное выше - это про то, почему я дошла до жизни такой. В смысле, до того, что стала заниматься тотальной систематизацией знаний и опыта, как только подвернулись подходящие для этого коробочки. Сначала коробочками были сервисы Google (Google Docs и Google Spreadsheets); а потом (совсем недавно) в моей жизни произошла миграция в Notion (и заодно в Miro) из-за того, что на моей новой работе эти инструменты являются основными для нашей команды.

Такой вот получился анонс-дисклеймер всего, что будет дальше. А дальше будет публикация тех баз знаний, которые я уже успела собрать, а также всего того, что придумала в ночь с 13 на 14 ноября 2022 года - к этому времени накопилось критическое количество разрозненных материалов, требующее не только масштабирования системы, но и ее реорганизации (в том числе в плане прозрачности и доступности постороннему взгляду).


<aside> 📎 Бонус: ссылки, которые я нагуглила, пока это все писала

  1. **Первая попавшаяся статья про то, как устроен Obsidian** - разумеется, она оказалась на Хабре. Посмотрела другие материалы автора - достаточно занятно (и объясняет его любовь именно к этому менеджеру знаний).
  2. Немного неточный и устаревший перевод англоязычного текста 2020 года от SkillFactory про PIM, которые в оригинале авторка обозвала note-taking apps
  3. Нагуглила, но не прочитала: пост на VC про некий самодельный идеальный инструмент по работе с информацией
  4. Список страниц в категории PIM на англоязычной Википедии, от которого мне стало страшно
  5. Очередная пользовательская статья на Т-Ж про хранение информации (после нее мне опять показалось, что я куда-то не туда пишу свои советы - могла бы столько лайков собрать…) </aside>